• <rp id="vg67n"></rp>
    <video id="vg67n"></video>
  • <wbr id="vg67n"></wbr>
  • 網站首頁

    敘事的盲區還是懸疑的空間

    大字 日期:2022-08-10 來源:文匯報

      《庭外》的內核是一出爽劇,人物的錯位使劇情缺乏真實性和專業性,角色光環和情節漏洞又減損了懸念,律政和懸疑未能適當融合,產生割裂感。

      系列劇《庭外》分為《盲區》和《落水者》兩個篇章,以死刑復核為視角切入,兩個篇章的故事和人物相互交織?!睹^》講述法官魯南協助警方在16小時中破獲兩件大案;《落水者》中律師喬紹廷因代理刑事案件被栽贓,追蹤案件同時還要自證清白。大陸司法體系決定了法庭上不會出現歐美國家那樣的激情辯論,調轉方向對準法庭之外的工作,是增加可看性的靈活變通。律政題材以往多以職場劇的樣貌出現,此次搭配當下正火熱的懸疑元素,且同時聚焦了法官和律師兩個職業,本是一次突破,可觀看過后會發現,劇情內核是一出爽劇,人物的錯位使劇情缺乏真實性和專業性,角色光環和情節漏洞又減損了懸念,律政和懸疑未能適當融合,產生割裂感。

      將職業敘事置換為神探敘事,是創作上的露怯,也是社交媒體語境下的妥協

      根據主創的定位,《庭外》是司法、律政與懸疑的疊加。破案劇具有懸念感特征,公安部門的刑警、法醫等是常見表現主體?!锻ネ狻穼⒎ü?、律師作為主角,融入案件偵破中,本身沒有問題。關鍵在于法官、律師的職業屬性偏向靜態,為了增加戲劇性,劇情改變職業屬性,使人物產生錯位感?!睹^》篇法官魯南的角色抬升過度,文能推理斷案、武能開槍飆車,本是從津港來出差的魯法官幾乎變成南津支隊的總指揮,這種喧賓奪主從現實邏輯上難以令人信服。律師喬紹廷也是記憶力超群、面對走私頭目威脅依然對答如流的超人。這些情節看起來勁爆過癮,但經不住推敲、不能真正打動觀眾,更重要的是,這樣的安排輕視了法官、律師職業本身的專業性,構想出一種職業神話。

      《庭外》系列以死刑復核角度切入,詮釋法律面前人人平等的觀念。法官在此處的作用是核實證據和法律適用,負責審閱卷宗和提審被告。這類相對靜態的工作確實不容易體現戲劇化的緊張刺激,但編劇的作用恰恰在此:如何在人物行為合理、可信的基礎上,使劇情精彩。文戲多的職業并不會阻礙作品的發揮。經典電影《十二怒漢》就在單一空間演繹出人對法律的理解。在主人公敏銳的觀察、眾人交錯的對話和各具特色的神態中,關于“是否有罪”的討論邏輯嚴密、扣人心弦。無需武力值和金手指,主人公追求法律正義的形象深入人心。司法、律政作為行業劇的表現內容應專注于展現專業性和職業精神,《盲區》將職業敘事置換為神探敘事,不僅是創作上的露怯,也是社交媒體語境下的妥協。

      盲目“加速”帶來的結果是劇情上的空洞和缺失。前面提到,《庭外》兩位主人公十分全能,尤其是法官魯南,很多出現沖突和危險的環節都由他輕易解決,大大減損了懸疑劇應具有的懸念感?!睹^》有諸多疑點未清楚交代,代之以緊張的追逃動作戲結束,結局的“速度與激情”是網友吐槽最多之處。在該單元的開頭和結尾竟然用一句網絡流行語“小孩子才做選擇題,成年人當然是全都要”來解釋警察吳隊和法官魯南兩位執法人員的辦事動機,實屬兒戲?!叭家钡那疤崾怯藐犛训纳踩鲑€注,看似很燃,實則無腦。諸多情節故弄玄虛,如各種閃回的舞女鏡頭、血腥畫面,刻意制造的恐怖氣氛最終都與劇情沒有關聯。此外,似乎是為促成追車戲碼,兇手提前自曝身份,完全是懸疑劇的硬傷。

      網絡劇的人物形象應該打破常規,凸顯復雜性?!锻ネ狻返娜宋锼茉熘攸c放在外在技能,忽視了人物性格的刻畫,使角色形象流于表面,在同類題材中缺乏辨識度?!稛o證之罪》中的警察嚴良帶有一身“痞氣”,與傳統執法人員形象形成反差;同為指紋編劇的《白夜追兇》,關氏兄弟交換身份的設定讓人耳目一新,他們的性格沖突也為劇情增添懸念。而魯南、喬紹廷除了技能多之外,缺乏獨特記憶點。對手戲角色上,南津和江州警方兩位隊長一個急躁莽撞一個多愁善感,只等著魯法官協調二人的矛盾;反面人物田洋、冉森作案動機不明,作為罪犯形象缺乏人性的拷問。其實,棋逢對手才是彰顯主角能力的方式,多方對壘的互動才能擦出火花。突出主人公同時降智其他人,最終也不能為主人公的角色形象錦上添花。

      敘事上的“盲區”減弱了懸疑性,創新形式卻也造成風格前后割裂

      《庭外》重點突出“死刑復核”這一特殊審判程序,但案件選擇欠缺謹慎?!睹^》的主要案件是分尸案,罪犯田洋供述他只是從犯,主犯是失蹤多年的舞女李夢琪。尋找李夢琪的過程雖然撲朔迷離,但案件本身并沒有深刻的社會意義。案件的獨特性在哪里?田洋作為罪犯,他的案件是否改判,對于他本人和社會有何影響?作為一部律政劇,案件的選擇很關鍵。如果只是為了視覺奇觀而安排一個女性被殺案,缺乏真正的社會隱喻作用和現實意義的深度,那么懸疑只是一個吸引眼球的噱頭罷了。

      敘事上的各種“盲區”減弱了懸疑性,而AB劇的形式在創新之余也造成劇集風格前后割裂?!睹^》以懸疑為亮點引來一眾懸疑劇觀眾,但看劇后發現不少漏洞,隨后的《落水者》篇偏向傳統律師職場劇,因為《盲區》而來的觀眾又感到不滿足,畢竟懸疑劇和職場劇的受眾區別不小?!堵渌摺返闹匦脑谟趯θ宋锏乃茉於枪适碌膽夷?,其風格與快節奏的《盲區》迥然不同,敘事比較零散,平穩中欠缺精彩,兩單元之間的斷層讓人難以產生代入感。好在結局前幾集,《落水者》重新找回“懸疑性”,但這種節奏的浮動已然影響了整體觀感,不少觀眾已經棄劇。近年來,懸疑+的形式越來越豐富,涌現出古裝懸疑《長安十二時辰》、女性懸疑《摩天大樓》、間諜懸疑《對手》等,它們的成功在于懸念從始至終保持一致,加入的元素與懸疑風格相得益彰。而《八角亭迷霧》《回廊亭》等劇,則在懸疑中偏向了家庭倫理或商戰愛情,貨不對板造成口碑崩塌。

      懸疑、律政的標簽無論是市場考量還是創作突破,品質仍是一部作品的根本。歐美律政劇特征鮮明,或專注于法庭辯論,或重視展示律師個人魅力;經典港劇《一號皇庭》從情與理的糾葛視角切入,非專業的大眾易于接受。目前,大陸懸疑+律政劇尚未找準定位?!锻ネ狻访闇史ü?、律師等專業人士,彰顯對正義的追求、對法律尊嚴的捍衛。但《盲區》的刑偵劇走向,使死刑復核、法律正義等議題輕描淡寫,《落水者》大篇幅描繪律師圈人際修羅場,主線劇情“落水案”遲遲不能推進,喬紹廷與蕭臻合作的幾個小案蜻蜓點水,沒有發揮實際效用,如閩粵閣員工賠償案當事雙方未出現在劇情中,全靠主人公對白呈現,類似安排顯得拖沓多余。律政題材如何兼顧專業性與懸疑感,有待創作者繼續深耕。(文/王雅妮)

    [責任編輯:謝凡洋子]

    南昌新聞網版權與免責聲明

    1、本網轉載文字、圖片等稿件均出于為公眾傳播有益資訊信息并且不以盈利為目的,轉載稿件不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,本網不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。如其他媒體、網絡或個人從本網下載使用須自負版權等法律責任。

    2、本網站內凡注明“來源:南昌新聞網”的所有文字、圖片和音視頻稿件均屬本網站原創內容,版權均屬“南昌新聞網”所有,任何媒體、網站或個人未經本網站協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。本網站原創內容版權歸本網站所有,內容為作者個人觀點,本網站只提供參考并不構成任何商業目的及應用建議。已經由本網站協議授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明稿件來源:“南昌新聞網”,違者本網將依法追究法律責任。

    3、凡本網站轉載的所有的文章、圖片、音頻、視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有,本網站采用的非本站原創文章及圖片等內容無法一一和版權所有人聯系,如果本網所轉載稿件的作者或編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽,或不應無償使用,請及時用電子郵件(ncnews@ncnews.com.cn)或電話(0791-86865371,0791-86865387)通知本網,本網將迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經濟損失。

    4、對于已經授權本站獨家使用提供給本站資料的版權所有人的文章、圖片等資料,如需轉載使用,需取得本網站和版權所有人的同意。

    < 設置
    + - 正文字號
    老师好紧?蕾丝内裤的小说
  • <rp id="vg67n"></rp>
    <video id="vg67n"></video>
  • <wbr id="vg67n"></wbr>